A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia).

La Corte advierte que en la cuestión objeto del presente análisis se plantea un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Se reitera, que son dos los criterios que definen el lugar en el que debe ser interpuesta la acción de tutela.

De una parte, el sitio en el que se produce la violación o la amenaza del derecho y, de otra, el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.

Igualmente ratifica, que cuando existe una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial, se le otorga prevalencia a la elección del accionante.

Con base en lo anterior dirime la controversia con la remisión del expediente al juzgado de la ciudad de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones la solicitud de amparo formulada.

Se previene a este despacho judicial para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente caso, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.